もしも、観察 = observation （100％一致）であれば、おそらく英語のできる人は10倍以上に増えるでしょう。
　それでないから、多くの人が苦労し、多くの人がとりあえず観察 = observation として事を進めています。

　実は観察 = observation であるのなら、冠詞は必要ないことになるのです。

　もちろん、犬 = dog でないからこそ、冠詞が必要になるのと同じ理屈です。

　dog が非常に不安定な存在、名詞か形容詞かもはっきりしないような存在であるのと同じく、observation も「観察する」という動詞の動きを完全に封じられていないのです。
　そこが日本語とちがうところです。
　日本語の観察はまさに名詞そのもの、逆に「観察する」、「観察すれば」にしないと動詞の働きを出すことができません。
　一方、英語のobservation は、そのまま主語にして「観察すれば」として使うことができます。
　an observation となって初めて、動詞の動きが封じられます。：：：が〇になりわけです。

　これが　〇〇〇　observations となれば、具体性が強くなり、観察結果、観察記録などとなります。

　複数語尾の s は単なる複数を意味するものではないのです。